Il fascicolo è del pm Antonio Costantini che procede a carico di persone non identificate per il reato di diffusione di una malattia delle piante o degli animali.
Per meglio comprendere aspetti tecnici il consigliere pentastellato prova a semplificare il concetto spiegando che la prima cosa che gli epidemiologi fanno dopo la caratterizzazione di una patologia è una fase di “osservazione” in modo da comprendere come è distribuita questa patologia degli ulivi all'interno della regione, si comprende se esisteva nel passato, se ci sono state delle variazioni nel tempo, quali sono le caratteristiche della pianta che sono associate con la patologia: il terreno, il clima, gli inquinanti, la fisiologia etc.
“Dai dati fin ora forniti dagli organi scientifici non esistono queste osservazioni.- prosegue Casili - Tuttavia questa fase di osservazione chiamata “epidemiologia descrittiva” è una fase fondamentale perché serve come generatrice di ipotesi da testare poi in studi specifici. Nel caso degli studi condotti in Puglia da CNR, IAMB e Università di Bari si è passati direttamente agli studi sperimentali senza fare quelli osservazionali.”
Questo non permetterebbe pertanto di avere dati di confronto tra alberi con la patologia, alberi senza la patologia, e la distribuzione di eventuali agenti eziologici tra questi casi e il controllo. “Ma partire con ipotesi pregiudiziali non é da ricercatore - incalza il consigliere pentastellato - il ricercatore vede la malattia e pensa a una serie di agenti eziologici, li esamina tutti quanti insieme e poi inizia con gli studi sperimentali di tipo preventivo o causativo ma solo dopo aver fatto le osservazioni più semplici. Un ricercatore non va per sensazioni, ecco perché l'approccio patogenetico di Martelli, Boscia ed altri - conclude - è completamente errato e dovrebbe lasciare spazio a quello casuale che ha un altro modo di procedere”.
