 |
| (credits: Quirinale) |
Visualizzazione post con etichetta COMMENTO. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta COMMENTO. Mostra tutti i post
Habemus Governo, purchè governi
Gentiloni bis dalla notte insonne della Repubblica?
Ma se è ugualmente vero che bisognerebbe dare all'Italia un esecutivo politico quale espressione della maggioranza degli elettori che il 4 marzo ha votato Lega e 5Stelle, sarebbe opportuno impiegare qualche giorno in più per il relativo varo. E se questo tentativo non dovesse andare a buon fine, la soluzione avrebbe - complice le disposizioni costituzionali - un nome ed un cognome: Paolo Gentiloni.
Il premier ancora in carica per gli affari correnti - secondo alcuni sussurri romani - non ha ancora preparato il trasloco, e questo potrebbe rappresentare un indizio perchè sia Gentiloni e non Cottarelli (titolare di un camuffato mandato esplorativo) a guidare quell'esecutivo di garanzia fino a nuove elezioni posticipabili a ottobre.
Più volte dalle colonne di questo giornale è stata evidenziata la competenza di Gentiloni in politica estera, unita ad una conoscenza dell'economia interna ed internazionale e delle istituzioni politico-militari quali Nato e Patto Atlantico. Elementi sulla base dei quali Sergio Mattarella potrebbe giocarsi l'ultima carta in quella che si auspica essere l'ultima notte insonne della cosiddetta Terza Repubblica.
29 luglio o 5 agosto, voto balneare all'orizzonte
Costoro, con molta probabilità, perchè stanchi sia di un anno lavorativo e di una classe politica rissosa quanto improduttiva, si sacrificheranno per il bene dell'Italia? Il precedente referendario del 9 giugno 1991, quando Bettino Craxi consigliò gli italiani di ad andare al mare, disertando di fatto le urne per il Referendum sulla preferenza unica, potrebbe rappresentare un incubo per i candidati e i rispettivi soggetti politici che mireranno al loro ingresso nel parlamento nazionale. E, in ossequio a quel "prima il dovere" - in questo caso civico - e "poi il piacere ", gli aspiranti parlamentari nel ricordo della numerosa presenza degli italiani alle urne referendarie di quella domenica di 27 anni fa, e che rigettò l'invito craxiano, potrebbero confermare la propria fedeltà al voto. Ragion per cui, il precedente sopra menzionato, fa ben sperare.
Cosa resta del dopo Conte? Mattarella 'leone ruggente', le strategie di Salvini e le prossime elezioni, un imminente Referendum sull'euro
Dire di si al Professor Savona come Ministro dell'Economia avrebbe di fatto indebolito la figura del Presidente della Repubblica, che è divenuto quindi 'leone ruggente' (cit. Carlo Lavagna). Matteo Salvini ha invece mantenuto la barra dritta sul nome del Professor Savona, dicendo di fatto no a Giorgetti Ministro, probabilmente sapendo già che questa soluzione avrebbe portato ad un fallimento del governo Conte. In questo modo ha potuto far passare i 5 Stelle per incapaci di formare un governo.
Questa sua tattica gli garantirà un aumento esponenziale dei consensi in vista della prossima tornata elettorale? Non possiamo saperlo, siamo nel campo delle ipotesi e delle suggestioni. Le prossime elezioni, un vero e proprio Referendum sull'euro, daranno forse risposte meno fosche. Nel mentre un governo di transizione a guida Cottarelli.
Giuseppe Conte pre-avvocato del popolo italiano?
Fra questi la richiesta della fiducia al Parlamento che, fra Senato e Camera, secondo quanto trapelato da ambienti romani, non disponendo di ampie maggioranze, metterebbe in seria difficoltà l'avvio di una nuova stagione governativa per l'Italia. Se è vero come è vero che in politica 2+2 non fa sempre 4, il rischio che Conte si presenti ai due rami parlamentari con un pre-incarico resta elevato. E se così sarà, quel popolo italiano del quale il docente foggiano intende ergersi a difensore per il suo passato forense dovrà farsene una ragione nel caso in cui Mattarella proporrà, con un altro giro di consultazioni, il Governo del presidente.
Viaggio nell'arte contemporanea
 |
| (Fontana, Concetto spaziale) |
I compagni all'inizio stentano a credergli. Platone vuole dire che noi tutti simo in fondo ad una caverna, legati alla catena della nostra ignoranza, dei nostri pregiudizi e che i nostri deboli sensi ci mostrano solo ombre. Cercare di vedere più lontano spesso ci confonde: non siamo abituati. Ma ci proviamo.
Potremmo trovare le risposte che cerchiamo nella continua osservazione e in particolare nel grande libro della natura. La natura ci suggerisce tutto. Come sostiene Democrito; “ VERITAS IN PROFUNDIS EST”. Niente si inventa, tutto si scopre.
Gli anziani? Una giovinezza elevata
Qualche secolo fa le persone avanti con gli anni facevano parte del Consiglio degli Anziani, una sorta di Magistratura che presso il Comune assisteva il Podestà o il Capitano del popolo nel Governo.
Secondo Giovanni Paolo II, le persone anziane non devono sentirsi elementi passivi, ma soggetti attivi in un periodo umanamente e spiritualmente fecondo della vita umana. Infatti, hanno ancora una missione da compiere, un contributo da dare. Secondo il progetto divino, ogni singolo essere umano è una vita in crescita, dalla pura scintilla dell’esistenza fino all’ultimo respiro.
È fuor di dubbio che la società attuale tende a premere psicologicamente sui suoi componenti, condizionando gli stessi atteggiamenti valutativi, anche quelli di coloro, come gli anziani ed i malati, che nella diffusione della cultura e dell’efficienza sono piuttosto vittime che partecipi beneficiari.
L’etica cristiana impone di non considerare gli anziani solo valenze biologiche negative, ma stimola a contribuire a rendere attiva la terza età, con l’obiettivo di aggiungere anni alla vita e vita agli anni. Proprio come tentano di fare alcune associazioni di volontariato che organizzano attività varie con gli anziani ed a favore degli stessi.
La vecchiaia, secondo lo scrittore Fortunato Pasqualino (1923-2008), «È l’età dell’uomo più impegnativa spiritualmente, ricca di quei grandi distacchi che non si hanno se non nell’infanzia. È una fanciullezza elevata a un certo potere di veggenza spirituale». Invecchiare attivamente significa far tesoro delle esperienze vissute, ma vivere anche radicati al presente per cogliere le novità di ogni giorno. Interessarsi agli altri, vedere come aiutarli, per quanto è possibile, esercitare attivamente il “ruolo” insostituibile dei nonni. Così facendo non si avrà il tempo di pensare ai propri acciacchi che diventeranno più leggeri e si svolgerà anche un ruolo importante trasmettendo alle nuove generazioni la “memoria collettiva”, cioè costumi, tradizioni, folclore, dialetto, antichi mestieri, abitudini alimentari, artigianato locale, aspetti ambientali e urbanistici, tutte nozioni che se perdute arrecherebbero un impoverimento culturale alla società. Benvenute anche le iniziative di volontariato con la creazione di gruppi di “anziani per gli anziani”.
Una ricerca americana condotta su 132 mila persone fra i 21 e i 60 anni ha dimostrato che fino a 30 anni cresce la consapevolezza dei valori e rende l’individuo disciplinato. Fino a 40 anni l’obiettivo è quello di piacere agli altri, perciò si diventa disponibili. E andando avanti negli anni migliora il carattere in termini di generosità, sensibilità, apertura mentale. «La vecchiaia si può perciò davvero definire l’età della saggezza», hanno ufficialmente concluso i ricercatori. Erano gli unici a non saperlo. Il resto del mondo ne era già a conoscenza, seppure in maniera empirica. Pertanto, fin che c’è vita, c’è buon umore.
Ma quali possono essere gli ausili per gli anziani per migliorare la qualità della vita? Tenterò di dare qualche suggerimento.
Innanzitutto l’udito, infatti la riduzione di questa capacità, isola inesorabilmente il soggetto dalla vita sociale. Rivolgersi subito allo specialista audiologo o otorinolaringoiatra, che aiuterà certamente a migliorare questa funzione. Ottimizzare la capacità della memoria tenendola costantemente in allenamento, interessandosi degli avvenimenti quotidiani, leggere giornali e riviste e commentarli con i propri familiari. Non esistono al momento farmaci miracolosi per la memoria.
Una lunga passeggiata quotidiana porta almeno sette vantaggi alla nostra salute: attenua lo stress e diminuisce l’ansia, aiuta a non aumentare di peso, favorisce la circolazione del sangue agli arti inferiori e la diminuzione del colesterolo, facilita il lavoro del cuore, diminuisce la fragilità ossea, cioè l’osteoporosi, e favorisce il mantenimento dei valori normali della pressione arteriosa.
La cosa più importante da fare? Quella di non isolarsi e partecipare attivamente alla vita sociale, bisogna stare il più possibile con gli altri, prendere parte a giochi, gite, iniziative parrocchiali o sociali che organizzano molte attività. Insomma, stare il più possibile attivamente insieme agli altri, poiché solo così facendo si potrà vivere una vecchiaia serena e certamente accettabile.
Opinioni: Sorrentino e la tragica visione del berlusconismo
Il berlusconismo è una filosofia, un modo d’essere che ha pervaso la nostra società, l’ha peggiorata in quasi tutti i suoi aspetti e infine l’ha inginocchiata. Non è stato solo l’ideologia senza ideologie sottesa al partito padronale Forza Italia, ma anche, e soprattutto, lo strumento per la modificazione genetica e morale di un’intera classe politica. La manipolazione costante, sotterranea e palese della verità. Il suo pervicace sistema di bugie, ben riuscito grazie al proprio potere mediatico, ha fatto scuola, ha generato piccoli e grandi “mostri”, al di là forse della stessa intenzione del fondatore che, per lunghi periodi, stava pensando solo a come salvare se stesso e le sue aziende.
Però, chi per primo fra i politici mondiali ha messo alla berlina i giudici che volevano giudicarlo? Chi ha potuto per primo cambiare idea nell’arco di poche ore, pochi giorni o anni, senza mai provare un minimo di vergogna, senza mai tentare un’autocritica? Chi ha potuto gestire per anni quasi tutte le trasmissioni tv, senza preoccuparsi della qualità delle stesse, se non per il legame al sistema di potere che si andava delineando? Chi ha mostrato al mondo intero quanto inutile fosse il concetto di conflitto di interessi? Chi ha sdoganato per primo i post-fascisti, paragonandoli esattamente ai partigiani, o i leghisti secessionisti paragonati ai liberatori celtici, ricevendo comunque applausi dalla platea? Chi ha, anche in diretta internazionale, soggiogato i suoi ospiti con una barzelletta da varietà anni ’50? Il berlusconismo ha talmente pervaso la società italiana che nessun partito è più riuscito a divincolarsi.
Ancora oggi, il Silvione resta figura centrale e comunque importante per qualsiasi accordo politico che si voglia azzardare. Renzi è l’emanazione consequenziale del berlusconismo insediatosi dentro la cultura del Partito Democratico. Tant’è vero che il buon Matteo andò prima ad Arcore a farsi benedire e poi inventò il Patto del Nazareno, un accordo che doveva cambiare l’Italia e che invece, ancora una volta, era utile solo al salvataggio e alla resurrezione di Berlusconi. La caduta di valori, di etica e di giustizia, ha nel berlusconismo, nei suoi alleati, nei suoi giornali e nella sua stessa dimensione umana, il massimo epigone storico con uno stratagemma molto semplice: attaccare gli oppositori (anche interni) sullo stesso livello scandalistico. Far vedere che fra il mancato pagamento dei contributi di una colf, fra una casa con affitto calmierato e le bombe mafiose non c’è nessuna differenza.
Così milioni di italiani sono cresciuti con la convinzione che Bersani o Pertini siano uguali a Berlusconi, che Gerry Scotti sia meglio di Umberto Eco, che Dell’Utri una vittima e il Milan di un povero cinese. Giornali come “Chi” sono diventati gli unici divulgatori di verità sconosciute, la cultura devastata ai margini della visione sfarzosa e caricaturale della modernità. E infatti, per la scuola nessuna priorità: meglio un casting di “Amici”, o una diretta sul calcio di 4 ore piuttosto di una lezione di Storia e Geografia (materie ormai bandite perché potrebbero anche formare un pensiero critico).
La superficialità al potere, l’inglobamento in un pensiero unico, la forza del denaro e dei media lanciati come sassi populisti contro equità e ambiente sostenibile. La cosa però che mi ha fatto riflettere molto in questi ultimi tempi, è che il modello politico lanciato da Berlusconi ha fatto breccia in tutto il mondo. Tanto è stato devastante l’esempio italiano da divenire modello per le peggiori pulsioni di arricchiti ignoranti, di malavitosi in doppio petto, di tycoon mediatici, di fascistoidi mascherati da amanti delle libertà nazionalistiche. Berlusconi è stato molto importante per Donald Trump (alcuni suoi twitt sembrano scritti dalla segretaria di Silvio), ma anche per l’ungherese Orbán, per il thailandese Boonsongpaisan, per alcuni dittatorelli africani e per tanti altri suoi estimatori.
Dopo di lui nessun politico al mondo pare abbia vergogna a esternare le proprie idee (anche le più atroci), a diffamare chi indaga su di lui, a portare in Parlamento suoi parenti, consiglieri e avvocati, a produrre leggi chiaramente contro le Costituzioni, a disprezzare i più poveri, a confondere le idee dicendo tutto e il suo contrario, a denigrare e demonizzare i pochi avversari, corrompendo gli incerti. Il berlusconismo, al di là dei film, può essere il de-profundis della democrazia: aprire gli occhi è ora indispensabile.
*regista, scrittore, imprenditore
Modello Molise anche per un centrodestra vincente in Puglia nel 2020?
Da Massimo Cassano (Forza Italia), da Raffaele Fitto (Direzione Italia) e da Erio Congedo (Fratelli d'Italia) si è sollevato quel coro unanime che indica nella compattezza dell'intera coalizione e nella concretezza dei programmi le 2 componenti fondamentali e determinanti per una vittoria del centrodestra anche in Puglia nel 2020.
E dalla serie si è vinta la battaglia ma non la guerra, si dovranno attendere gli esiti dei prossimi appuntamenti elettorali quali le Regionali del 29 aprile nel Friuli-Venezia Giulia e le amministrative del 10 giugno 2018 per riscontrare se il successo del Molise sia stato solo una parentesi o l'inizio di una stagione vincente per il centrodestra a livello locale, prima ancora che nazionale.
Aspettando Mattarella, Fico esploratore o ritorno alle urne?
In attesa di una risposta che perverrà non prima di lunedì 23 aprile, oltre all'ipotesi più volte avanzata in questi giorni e riguardante la nascita di un esecutivo del presidente (per una metà tecnico e per l'altra metà istituzionale), prende corpo la possibilità di conferire un secondo e probabilmente ultimo mandato esplorativo. A ricoprirlo non sarà più Elisabetta Casellati ma il presidente della Camera dei Deputati, Roberto Fico.
Riuscirà, la terza carica dello Stato, in virtù della sua provenienza-appartenenza "pentastellata", ad abbattere quel muro contro muro che da giorni, nel dominare la scena politica italiana, contrappone il Movimento 5 Stelle alla Lega, quest'ultima accompagnata dal tandem Forza Italia - Fratelli d'Italia?
E' questa la domanda che più di ogni altra avrà ancora senso porsi, in previsione di un'altra fumata nera e di eventuale rifiuto sia dei Cinque Stelle, della Lega e del centro-destra, di un governo del Presidente, al quale seguirebbe un immediato ritorno alle urne, con buona pace di Luigi Di Maio e di Matteo Salvini.
Ma non dell'intero Paese che per interventi di vitale importanza sul piano occupazionale, sociale, economico e finanziario, avrà bisogno di un esecutivo nel pieno delle proprie funzioni. E con l'auspicio che questa seconda tornata elettorale - indipendentemente dalle storture del Rosatellum - sarà generosa nel dare al Paese quella maggioranza elettorale, autonoma e autosufficiente nei numeri, per la stabilità politica dell'Italia.
Governo, Elisabetta Casellati vorrà dire 'fiducia'?
 |
| (ANSA) |
E da quel "sono emersi spunti per una riflessione politica" sarebbero trapelati (il condizionale è obbligatorio, in attesa di ulteriori conferme) secondo il parere del presidente del Senato, dei segnali significativi, per la costruzione di un accordo relativo alla formazione del nuovo esecutivo.
Esplorazione in alto mare con Governo del presidente all'orizzonte
 |
| (twitter) |
Opinioni: la parità uomo-donna? Parta dalla Chiesa
Insomma, donne pagate poco, spesso non pagate affatto, che non hanno alcun orario o regolamento, non hanno un contratto e non hanno una convenzione con i Vescovi o le Parrocchie con cui lavorano.
La loro professionalità, la competenza o i loro titoli di studio non sono riconosciuti e questo genera, all’interno delle gerarchie «abusi di potere» e «violenza simbolica» che ha conseguenze molto concrete.
Nello stesso mese, ho visto al cinema il film del regista australiano Garth Davis dal titolo “Maria Maddalena” dove il ruolo della donna di Gesù (Filippo dice “La sua consorte”) viene finalmente esaltato nella sua corretta, direi normale, vicenda umana. Non più prostituta redenta come la Chiesa ha tentato di accreditare per quasi duemila anni e neanche una santa folgorata da una visione: semplicemente una donna problematica che non vuole sposare l’uomo scelto dai fratelli, che intravede una speranza in un nuovo profeta, un uomo timido, un po’ confuso e in definitiva vittima delle aspettative degli uomini del suo tempo, di cui lei finisce per innamorarsi.
In entrambi i lavori, uno attuale e l’altro che ci riporta all’antropologia del Cristianesimo, si pone prepotentemente in discussione il ruolo della donna nella Chiesa, ma anche nelle società dove quella religione ha influito pesantemente sulle vicende umane, dalla sessualità ai ruoli sociali.
Siamo tutti coinvolti: il nostro calendario parte dalla data di nascita di Cristo, tutto l’Occidente si è mosso sul presupposto della verità assoluta di quella religione, quasi tutti noi siamo battezzati, in qualche modo ne siamo intrisi culturalmente e filosoficamente.
Noi maschietti siamo tutti un po’ maschilisti, siamo nati, forgiati in questo contesto, dove tutto sembra naturalmente coerente con l’uomo posto un gradino più in alto. Ma è sempre stato così? Ovunque? O la religione, impostata come organizzazione statalista, si è data una sua dimensione maschilista?
Partiamo dall’inizio. Dalla Genesi: E Dio creò l'uomo a sua immagine; a immagine di Dio lo creò: maschio e femmina li creò. Allora l'uomo disse: "Questa volta è osso dalle mie ossa, carne dalla mia carne. La si chiamerà donna, perché dall'uomo è stata tolta." Alla donna disse: "Moltiplicherò i tuoi dolori e le tue gravidanze, con dolore partorirai figli. Verso tuo marito sarà il tuo istinto, ed egli ti dominerà”.
La donna era già sottoposta appena creata. Lunga sarebbe stata la strada della liberazione. Per quanto Cristo tenti di dare nei Vangeli pari dignità alle donne (a esempio difende una prostituta dal linciaggio, dialoga di religione con una reietta), Paolo nella prima lettera ai Corinzi si affretta a precisare: “Voglio tuttavia che sappiate questo: Cristo è il capo di ogni uomo, l'uomo è capo della donna e Dio è capo di Cristo. Ogni uomo che prega o profetizza a capo coperto, disonora il suo capo; al contrario, ogni donna che prega o profetizza a capo scoperto, disonora la sua testa, perché è come se fosse rasa. Se una donna, dunque, non vuol portare il velo, si faccia anche tagliare i capelli! Ma se è vergognoso per una donna essere rasa, si copra col velo. L'uomo, invece, non deve coprirsi la testa, perché è immagine e gloria di Dio; mentre la donna è gloria dell'uomo. Infatti, l'uomo non ebbe origine dalla donna, ma fu la donna ad esser tratta dall'uomo; né fu creato l'uomo per la donna, bensì la donna per l'uomo”.
È evidente che su queste basi non è difficile essere maschilisti. E la struttura della Chiesa è stata nei secoli abbondantemente maschilista, a partire dall’eliminazione di Maria Maddalena dall’iconografia degli apostoli, tutti rigidamente uomini.
Papa Woytila nel 1994 ha ribadito che il sacerdozio è riservato ai soli uomini, come peraltro il Catechismo della Chiesa Cattolica recita senza esitazioni al testo n. 1577: “Riceve validamente la sacra ordinazione esclusivamente il battezzato di sesso maschile. Il Signore Gesù ha scelto uomini per formare il collegio dei dodici Apostoli, e gli Apostoli hanno fatto lo stesso quando hanno scelto i collaboratori che sarebbero loro succeduti nel ministero. Il collegio dei Vescovi, con i quali i presbiteri sono uniti nel sacerdozio, rende presente e attualizza fino al ritorno di Cristo il collegio dei Dodici. La Chiesa si riconosce vincolata da questa scelta fatta dal Signore stesso. Per questo motivo l'ordinazione delle donne non è possibile”.
Ora però son passati più di duemila anni. L’ultimo Papa, Francesco, ha dato una prima spallata a consuetudini e regole. È il momento di osare: ci dovrà essere, forse in un futuro molto vicino, una definitiva affermazione pratica della parità uomo-donna, partendo magari dal sacerdozio e da tutta la gerarchia ecclesiastica.
Non più suore al servizio di prelati, ma donne pronte a governare, a essere anche papesse, non più mogli fedeli e silenziose, ma persone attive e pensanti.
La Chiesa, vista l’enorme responsabilità storica che si porta sul groppone, dovrà prendere atto che marcare attraverso il proprio credo le differenze fra uomo e donna è ormai antitetico alla predicazione della giustizia sociale.
Fare questo passo, con decisione e brillantezza, formerà nel prossimo futuro generazioni di uomini meno frustrati, e donne più responsabili del loro ruolo, perché in effetti il maschilismo e la supina accettazione della sottomissione da parte delle donne sono la sommatoria finale (e a volte drammatica) di insegnamenti religiosi, di pratiche quotidiane, di millenni di storia e letteratura.
Un passo del genere creerà insomma quell’ambiente favorevole e far crescere una vera parità di genere, non più forzata da leggi, quote rosa e bolle papali, ma semplicemente una prassi culturalmente, antropologicamente accettata.
Del resto la religione, così come tutte le vicende umane, non è immutabile nel tempo, molte sterzate sono state compiute nei secoli: ora è arrivato il momento di cambiare registro su un argomento che, pur rifacendosi alle Sacre Scritture, non è più derogabile.
Abbiamo vissuto un lungo Medioevo e le martirizzazioni delle donne volute dal Sant’Uffizio, la negazione della libertà sessuale, l’immagine della donna fossilizzata in una vergine buona e romantica, angelo del focolare senza potere decisionale, poi però è arrivata la psicoanalisi di Freud, il lavoro industriale in grandi fabbriche, le rivoluzioni del ’68, il divorzio e l’autonomia economica: il Concilio Vaticano II in parte aveva iniziato un percorso, più volte ostacolato da resistenze e privilegi.
Ora manca il coraggio finale, che forse comporta la sostanziale modifica di alcuni passi fondanti della religione prima ebraica e poi cattolica, ma l’evoluzione dell’uomo e della società lo richiede: nessun libro di successo e ancora in voga, seppur scritto a più mani qualche secolo fa, potrà fermarla.
* regista, scrittore, imprenditore
Analisi: Rosatellum, un Porcellum al quadrato
Il nuovo peggio del vecchio, un modo elegante di coglionare il cittadino-elettore, una trappola micidiale per topi, un labirinto in cui loro stessi che l’hanno fatta si sono persi, fra quote rosa e seggi sicuri. Da notte della Repubblica.
Solo una mente perversa, bacata e impunita come quella della classe politica italica - cui non interessa il bene comune ma la sublimazione massima del solipsismo - poteva pensare a un sistema elettorale che travisa la volontà del cittadino, che Prodi definisce "una porcheria". Che potremmo denominare “Puttanellum”, nel senso che occorre fare una marchetta col capo per farsi mettere in lista.
Un tempo le candidature erano decise dalla fedeltà all’elettore, al territorio, tenevano conto delle gerarchie: oggi in lista finiscono gli zerbini dei boss, gli yesman (dopo un bagno di sangue cruento, all’insegna del cannibalismo). Prima si decide chi deve sedere in Parlamento, poi si va dall’elettore, convitato di pietra della democrazia, a farsi legittimare. In nome di cosa? Non certo della governabilità e la stabilità, visto che si susseguono governi tecnici uno via l’altro e all’orizzonte si profilano le larghe intese (Maroni, Calenda e Alfano si son tenuti fuori, sono già ministri). Siamo in piena barbarie, la democrazia è cosa loro.
“Rosatellum” peggio del “Porcellum”, che almeno una maggioranza la assicurava tramite il premio di maggioranza (dichiarato poi incostituzionale). “Rosatellum” invece è sinonimo di instabilità e ingovernabilità già alla fonte, a prescindere direbbe Totò. E non per caso sulla sua testa pendono tre ricorsi, tesi a dimostrarne l’incostituzionalità ancora prima che entri in vigore, tanto da allarmare l’Europa, che con Macron e Moscovici ha richiamato l’Italia sui rischi all’orizzonte e del fatto che l’UE, se l’Italia non dovesse avere un governo, ne sarebbe destabilizzata e svaporerebbe la suggestione della ripresa costruita dai media (e saremmo commissariati dalla trojka, come previde Rino Formica, grande vecchio).
Ma c’è anche, oltre a quello diciamo tecnico, un secondo fallimento, meramente politico. I seggi sicuri sono la morte della democrazia. La sordità della classe politica, il suo arroccamento nel Palazzo dì’Inverno è un calcio nel didietro alla società civile (hanno ragione Biagio De Giovanni e Alessandro Campi sul “Messaggero” e Antonio Floridia sul “Manifesto”) fino a ieri mitizzata per opportunismo, ma anche un elemento di preoccupazione e di ulteriore distanza fra paese reale e paese legale, di indebolimento del tessuto democratico (“La democrazia si sta estinguendo”, Giulio Sapelli): insomma, un suicidio annunciato.
Nella seconda repubblica la percentuale dei votanti è andata gradatamente diminuendo, in periferia più che al centro: si calcola che non andranno alle urne in 17 milioni. Gli italiani non si sentono rappresentati dalla “nuova” classe politica, un ibrido fra vecchi burocrati supponenti e casalinghe di Voghera, incompetenti e sculettanti. Manca il lavoro, così il Parlamento è visto come un ammortizzatore sociale, la politica come sbocco occupazionale. E tutto galleggia sulle ideologie relativizzate e svuotate di progettualità, di idealità, in una società liquida e globale che crea masse di diseredati, di precari, di uomini senza diritti, pane e dignità, di fantasmi borderline ricacciati sempre più ai margini. Gli uni e gli altri concepiscono la politica come un diversivo, non una mission. E’ un’involuzione ontologica: il prossimo Parlamento sarà pieno di avventurieri e inquisiti, sgallettate fintebionde e vecchie zie virtuose, maestre della bagnacauda, nonni e cugini di chi sta già dentro, amici degli amici che faranno formazione nelle istituzioni, parassiti che vivono sulla politica e che ha al massimo il proprio voto e che ha fatto la marchetta per il seggio sicuro.
C’è una invece, e si aggrava, una questione seria di rappresentanza reale, di partecipazione alla vita democratico. E come reagisce la classe politica? Con una legge elettorale con cui salva se stessa come casta, aumentando i benefit, che candida e garantisce le burocrazie vecchie e nuove di partiti e movimenti che sono come i partiti, escludendo, diremmo scientificamente, la società civile. I candidati all’uninominale li decide il partito e i primi posti nei listini accanto pure. Dove sta allora la scelta del cittadino? Il suo onesto desiderio di avere i propri rappresentanti è frustrato, ridicolizzato. Fuck-in elettore.
Il maggioritario è fallito, non è nel nostro dna che privilegia il gruppo, la coschetta: ha provocato disaffezione alla partecipazione e governi tecnici. Per salvare la democrazia da disincanto e delegittimazione si deve tornare al proporzionale puro, con le preferenze chiare: solo così si riavvicineranno i cittadini alle istituzioni, si rifidelizzeranno gli elettori.
Così, invece, con questo grottesco gioco al massacro, il solco si farà ancora più profondo e i votanti caleranno sempre più. Ma forse, è proprio questo che si voleva con lo sbranamento indecente, la mattanza della divisione dei collegi “sicuri”, posto che ve ne siano, perché si avranno molte sorprese. Con un elettorato “liquido”. Di sicuro c’è solo la morte, e le tasse dicono gli americani.
Se queste sono le premesse, c’è da prevedere l’aumento dell’astensionismo e il trionfo di neo-sovranismi e populismi in tutte le salse, oltre ai qualunquismi sulla scena trasfigurati nei simboli presentati. Al netto dei cavalli di Troia: Carelli (uomo di Berlusconi), Paragone (referente di Salvini). La “gestione” del post-4 marzo si annuncia perciò complicata assai.
E’ la risposta sbagliata a questioni serie e profonde come la rappresentanza e la partecipazione. L’ennesima rivoluzione all’italiana abortita: l’anticamera del “commissariamento”, del salto nel buio, verso lo stato etico delle plutocrazie, magari selezionate e inviate da Bruxelles dopo uno scouting bizantino.
Disastri ferroviari, tutta la Puglia è (il) Paese
Dalla tragedia del milanese esce sconfitto il mito della Lombardia quale modello dell'efficienza nazionale poichè, alla luce dell'accaduto, emerge a chiare lettere che l'efficientamento e la modernizzazione della rete ferroviaria italiana rappresenta da Nord a Sud della penisola una delle varie e numerose emergenze nazionali.
Una priorità che, resa ancora più grave da quest'ultimo incidente su rotaia, induce a sostenere che tutto il sistema ferroviario (italiano) è (il) Paese. Il Paese Italia, a partire dalla Puglia di quelle fragilità infrastrutturali rappresentate, a tutt'oggi, oltre che dalle Ferrovie del Nord barese anche dalle Ferrovie Sud Est.
Opinioni: piccole mutazioni del paesaggio
di FRANCESCO GRECO - Alle 8 del mattino, la maestrina Sandra (laurea in Lingue a Verona) sta insegnando ai migranti appena arrivati la divisione in sillabe in lingua italiana. I ragazzi sono attenti, curiosi, avidi di conoscere una nuova koinè così diversa, ma non distante, dalla loro.
L'ossessione del “popolo delle biciclette” è l'acqua. Sotto il sole cocente, su due ruote, la portano dalle fontane ai loro ricoveri, anche quelli che ne sono provvisti. La sete ce l'hanno nel dna, perché nelle loro terre non ce n'è e l'acqua è una conquista mai definitiva. Temono di rimanere senza e morire di sete.
Quando li incontri fra Ruggiano e Salve, o sulla via del mare salutano sorridendo: “Buongiorno!”. Se rispondi “Ciao!” già sono imbarazzati.
Tanti anni fa, ai primi sbarchi, il Salento e la Puglia – terre di emigrazione - furono in predicato del Nobel per la Pace. La notte la gente aspettava con cappuccini caldi e cornetti. Se c'è una terra accogliente è questa, l'Apulia, perché siamo un porto di mare affacciato sul Mediterraeo e per secoli ci siamo contaminati con mille etnie, culture, riti magici, leggende, epos.
Il paesaggio muta lentamente: come macchie scure di colore, i neri sono ovunque e non c'è alcun episodio di razzismo, di chiusura, di stupidità: per Salvini qui dice male, se apparisse lo prenderebbero a calci in culo, solo qualche disperato paranoico lo ascolta e pensa che il ragazzo del Senegal senza nulla se non le sue ossa ci rubi qualcosa.
Il paesaggio muta: anche per gli ulivi secolari attaccati dalla xylella fastidiosa. Paesaggi spettrali, il nostro cuore piange: li abbiamo avuti in dono dagli déi e dai nostri avi, e cosa lasceremo ai nostri figli? Foreste inquietanti e corrotte.
Non vogliamo sapere com'è arrivata questa lebbra immonda, che ha stuprato una terra pulita, bellissima, ricchissima, amata da Archita da Taranto (misurò terre e mari) e Aristosseno (la sua musica guariva il corpo e l'anima), da Ennio da Rudiae (portò a Roma l'amore per le lettere greche) e da Federico di Svevia (“La vita è un soffio”) e Columella (“Solo lo sciocco pensa che coltivare sia facile”), da Belisario Balduino, vescovo di Larino (nato a Montesardo) che al Concilio di Trento punì la bestemmia in pubblico e fondò (26 gennaio 1654) a Larino (nel Molise) il primo seminario della cristianità, a Girolamo Melcarne, “il Montesardo”, che inventò un nuovo modo di scrivere musica per chitarra spagnola, Vincenzo Ciardo e Maria Corti, Vittorio Bodini, Eugenio Barba e Carmelo Bene.
La cultura del sospetto non ci appartiene e non ci interessa. Dopo dieci anni, la realtà è che la lebbra avanza. Ci sono delle sperimentazioni, alcune ufficiali, altre ufficiose. Ma ci chiediamo: nell'epoca della chimica, possibile che non si trova uno spray che uccida la “farfalla” killer? O l'hanno trovato e ce lo tengono nascosto?
Chiediamo alla politica sana di fare in fretta: vogliamo riprenderci il paesaggio risanato e darlo a figli e nipoti sano e forte come l'abbiamo ricevuto. E' un dovere morale verso chi lo ha amato prima di noi.
Gentiloni, premier meridionalista?
 |
| (ANSA) |
La presenza, nel suo esecutivo, di un Dicastero denominato della Coesione territoriale e supportato da una rispettiva Agenzia, che in parte ripropone il Ministero per il Mezzogiorno, corrisponde alla prima delle due ipotesi precedentemente richiamate. Non è da meno, invece, la seconda, per un'eventuale candidatura dello stesso Gentiloni - sostenuta da Renzi - nel collegio della Puglia per il plurinominale, sempre nella lista del Partito Democratico.
La ‘Calciparina’? Un ‘salvavita’ che la Sanità della Regione Puglia ‘non passa’
Orbene una persona di 82 anni, in seguito a caduta, si rivolge al Pronto Soccorso della “Mater Dei” e, dopo gli accertamenti del caso, le viene prescritto, tra l’altro, «Clexane 4000 per 25 giorni» (costo euro 32,70 che per 6 scatole fa un totale di 196,20), che il medico di base sostiene “che non serve” e che la Sanità della Regione Puglia non “passa” e che bisognerebbe rivolgersi all’ASL del CTO per l’eventuale ottenimento del medicinale. In sostanza il paziente, anziano e traumatizzato, dovrebbe andare da “Erode a Pilato” per tentare di ottenere il farmaco necessario (cosa che non è affatto scontata).
Alla luce di quanto sopra chiedo all’Assessore alla Sanità della Regione Puglia ed all’Ordine dei Medici, se è mai possibile che un farmaco prescritto da un Pronto Soccorso, trovi l’ostacolo da parte del medico di base in seguito a disposizioni impartite dalla stessa Regione Puglia? Quello che manca, tra l’altro, è il dialogo fra i medici delle strutture pubbliche e quelli di base, che in molti casi si rivela un vero e proprio scaricabarile che finisce, come di consueto, sulle spalle dell’anziano paziente e, in questo caso, anche traumatizzato.
Infine mi permetto ricordare che l’eparina è considerato un farmaco salvavita, in molte situazioni cliniche […] ed è tutt’oggi insostituibile. L’eparina è il farmaco di gran lunga più utilizzato nella prevenzione del tromboembolismo venoso nei pazienti chirurgici ed in quelli immobilizzati per trauma o altra malattia: parliamo di milioni di pazienti, ogni anno, in tutto il mondo.
Questa è la Sanità gestita dall’Assessorato alla Sanità di questa Regione, che pur di risparmiare, priva i pazienti dei farmaci necessari o li costringe a pagarli di tasca propria.
Scenari: ci inoltriamo in un tunnel senza ritorno
L’acqua sarà un argomento complesso da gestire, mentre dei fossili si potrà fare a meno; i robot sostituiranno l’uomo in molte attività manuali, compreso la guida delle auto; la scienza medica farà progressi sempre più rapidi, fino a essere tutti monitorati minuto per minuto; gruppi terroristici cercheranno di opporsi al progresso con la barbarie, ma saranno perennemente sconfitti dalle soverchianti forze statali.
Internet, i social media, e altre sfumature del genere ufficialmente dovranno eliminare l’anonimato, facendo proliferare un internet illegale; il commercio, le borse, la finanza mondiale, forse in mano a una decina di persone, sarà sempre più dominante rispetto a qualsiasi decisione politica.
Andremo su Marte e cercheremo di installare moduli vitali; lo spettacolo e lo sport sempre più presenti nella vita di ogni giorno; i politici sempre più isolati ma protetti.
Questi scenari, non più frutto di fantascienza o di film horror, sono valutati con attenzione in ogni campo da ambientalisti, demografi, scienziati e sociologi.
C’è una cosa, però, che viene sottaciuta, benché abbia allo stesso modo imboccato una strada senza ritorno: la società costruita in questi ultimi trent’anni ha le sue fondamenta nel principio che un élite di persone, stimata ottimisticamente intorno al 3%, governerà i processi, o almeno sarà parte di essi, comunque molto ricca e arrogante.
Le masse guarderanno a quest’élite con invidia e angoscia, ma tenute a bada facilmente, per lo più dentro un’ignoranza elettronica. Che poi consiste nel far usare gli strumenti più moderni, senza poterli mai, in alcun modo, dominare.
Una democrazia sempre più rarefatta, che si fonda su due immagini preoccupanti: da una parte una casta benestante e famelica, e dall’altra una massa sempre più povera che si arrabatta ogni giorno, che lotta contro i suoi simili, che vede alcuni personaggi inarrivabili ai quali non sarà facile chiedere niente, se non quello codificato dai modelli scientifici, elettronici e finanziari dominanti.
Se riflettiamo, un vero e proprio capovolgimento dei principi del Novecento, rivenienti a loro volta dall’Illuminismo, che fondava il suo credo nell’uguaglianza fra gli esseri umani.
Oggi invece si assiste quasi inermi a questo passaggio fondamentale, alla teorizzazione che non siamo tutti uguali: le disparità hanno una loro ragion d’essere, punto e basta. I partiti che ancora lottano per un’uguale dignità di tutti i cittadini, immigrati e poveri, carcerati e studenti, operai e giudici, hanno nelle nostre democrazie moderne un peso insignificante, sono quasi sempre considerati obsoleti e infine relegati a fattore nullo, utile solo a dimostrare che esiste un dibattito.
Ci sarà chi diventerà super ricco gestendo una qualunque cosa che a ogni cittadino costi anche un solo centesimo al mese e ci saranno dieci miliardi di poveri che spenderanno quel centesimo al mese per sentirsi parte di quel processo vincente.
Un’immensa moltitudine di nuovi schiavi del lavoro, dipendenti, professionisti e piccoli imprenditori, senza possibilità di cambiare posizione. Poveri di denari e di consapevolezze, tenuti a bada con sistemi di influenza sempre più sofisticati, magari con realtà virtuali e con un controllo maniacale sulla privacy.
Questo è lo scenario più plausibile nei prossimi 50 anni, a voi non piace, lo so, a me neanche, ma non riusciremo più a unirci per dire “no”, siamo diventati liquidi e isolazionisti, pensiamo che davanti alla tastiera, ognuno di noi, troverà la sua fortuna.
Ci sarebbe una soluzione, una strada in salita e irta di difficoltà, unico appiglio che possiamo trovare: una scuola rivoluzionata e profonda, che sappia far maturare il senso critico dei bambini, che lasci alcune materie e ne approfondisca altre (a esempio come leggere e usare i social network, la globalizzazione, l’economia), che sappia cogliere i cambiamenti, che studi la storia e l’antropologia, che insegni come vivere in armonia con la natura e gli altri umani, anche al di fuori delle loro disastrate famiglie, delle loro ignoranze indotte, dei loro scadenti rapporti sociali.
Il Brexit costerà caro all'Inghilterra
 |
| (Reuters) |
Francamente non sappiamo di cosa possa esultare Londra con questa uscita, se non di un isolazionismo fine a se stesso che non porterà che ad una crisi economica nei prossimi anni. Parliamoci chiaro: l'Inghilterra non esporta più da tempo manufatti ma regge la sua economia sulla finanza 'jeans', la finanza deregolamentata, quindi essere isolati equivale ad un lento e progressivo deperimento economico perchè la finanza vive di clusters.
Ora più che mai per Downing Street urge rinverdire il patto atlantico con gli Usa: ma a Donald Trump frega qualcosa dei vecchi zii d'Oltreoceano?
