"In Italia, - prosegue Decaro - nessuna società calcistica e nessun presidente possono pretendere che una richiesta generica e priva dei requisiti minimi possano obbligare la città , che è proprietaria dell’impianto, ad affidarlo ‘sulla fiducia’. Se potessi, come ho più volte detto, darei le chiavi dell’impianto alla società . Ma, mi dispiace, il sig. Giancaspro è soggetto alla legge come lo siamo noi e dovrà fare ciò che viene richiesto dalla normativa. Questo significa che dovrà presentare un progetto, che non sia una raccolta di calcoli di seconda mano, e dovrà fare capire, non a me, ma alla città chi sono i suoi finanziatori. Di tutto questo ad oggi non c’è traccia nella proposta presentata".
"Non ho nessun interesse a giocare una partita di poker con il sig. Giancaspro, specie se è al buio e specie se la posta è un bene pubblico. Un’ iniziativa imprenditoriale seria si valuta anzitutto dai comportamenti. Il comunicato diffuso oggi è una sgrammaticatura e per me non è un buon comportamento. Chi utilizza l’impianto, fino addirittura a volervi risiedere, non può sottrarsi a pagare le spese di manutenzione. Le stesse non si possono scaricare sulle tasche dei cittadini. Tuttavia non mi farò prendere da sentimenti di ripicca e sono sicuro lo stesso farà il Consiglio Comunale. Accompagneremo la proposta quando la stessa diventerà seria. Fino ad allora il sig. Giancaspro dovrà rispondere, spero più garbatamente, alle osservazioni del Comune come alle critiche della stampa. Questa è ancora una comunità che discute dei suoi beni ed ha tutto il diritto di esprimere le sue opinioni, anche quando queste non piacciono”, conclude Decaro.
